Предложение по проведению исследований и написанию статьи
К.А. Трескунов, акад. ЕАЕН, РАЕН, канд.мед.наук, Б.А. Комаров, канд.хим.наук, акад. МААНОИ, А.В.Горошетченко, ст.научн.сотр.
1. ВВЕДЕНИЕ Современная фитотерапия, медленно, но верно, преодолевая сопротивление определенных академических кругов, превращается в полноценную науку. Проблема состоит в том, что изначально, отталкиваясь от травничества, народной медицины, фитотерапия до настоящего времени, работает по старинке, на интуитивном уровне. Оцениваются известные по многовековому опыту, свойства, воздействия трав на больной организм человека. Какие-то травы – ранозаживляющие, какие-то – спазмолитики, какие-то успокаивающие и т.д. То есть оценка действия идет на интуитивном уровне. Это была еще не наука, а скорее интуитивное постижение природы. Дело сдвинулось с мертвой точки в начале прошлого века, когда ученые химики и биологи начали выяснять, а какие собственно действующие начала (в основном органические соединения и отдельные химические соединения) содержатся в той или иной лекарственной траве. Ну, а далее, наука свернула на столбовую дорогу индивидуальной работы с каждой из известных трав. И в этом направлении было сделано много:
- выявлены составляющие ту или иную траву действующие начала;
- эти начала были скрупулезно исследованы на предмет их лечебного действия;
- были экстрагированы или искусственно синтезированы сами настои трав (как например, валериана), или их действующие начала;
Причем, искусственно синтезированные соединения, как правило, действовали слабее их прототипов или имели отрицательные побочные эффекты, которых не было в исходном прототипе. Постепенно действующие начала были заменены почти поголовно на их синтетические аналоги. Дальнейшее развитие медицины все дальше базировалось на синтезе действующих начал или вообще, чистых химических соединений, имеющих то или иное положительное действие на симптом, синдром, заболевание и еще кучу побочных, отрицательных. Травы были окончательно забыты или отодвинуты на обочину клинической медицины, как «причуда» патриархов медицины прошлого века.
- ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
А, между тем, именно сборы трав позволяют эффективно, без побочных эффектов, вылечивать до полного выздоровления многие тяжелые и редкие заболевания, Как например, бронхиальная астма, системная красная волчанка, заболевания ЖКТ и связанные с ними депрессии и т.д. Но, если действующие начала трав достаточно хорошо изучены, то с действующими началами лекарственных сборов дело обстоит гораздо хуже. Анализ сложных, многокомпонентных сборов требует большой вычислительной работы и без соответствующей компьютерной техники и программ практически невозможен. К счастью, такая техника у нас уже есть. Что и позволяет нам не только поставить задачу определения действующих не только отдельных трав, составляющих лекарственный сбор, но и самого сбора.
В качестве примера такого сбора, возьмем самый простой лекарственный сбор К.А.Трескунова, применяемый для лечения острых состояний ЖКТ, отравлений и т.п. Это сбор № 10. Вот его состав: мята перечная, подорожник большой, ромашка лекарственная, зверобой продырявленный, - 2 в.ч, тысячелистник обыкновенный –1 в.ч.
Построим две матрицы для данных растений. По горизонтали каждой матрицы отложим сами растения, а по вертикали, в первом случае, лечебные действия трав, а, во втором случае, их действующие начала (1). Если первая матрица будет отражать наше интуитивное познание природы трав, то вторая уже приблизит нас к научному осмыслению процесса лечения травами (фитотерапии)
Таблица 1. Фармакологические свойства трав сбора № 10
| Трава/ Свойства |
Мята Перечная,2 |
Подорож ник ,2 | Ромашка, 2 | Зверобой, 2 | Тысяче- листник,1 | Результат |
| мочегонное | 2 | 2 | ||||
| Спазмолит. | 2 | 2 | 2 | 1 | 7 | |
| Сосудорасш. | 2 | 2 | ||||
| Желчегон. | 2 | 2 | 2 | 1 | 7 | |
| Кровеостан. | 2 | 2 | 1 | 5 | ||
| Противовосп | 2 | 2 | 1 | 5 | ||
| Обезболив. | 2 | 2 | 4 | |||
| Противоинф Бактерецидн |
2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 9 |
| Антиаллерг. | 1 | 1 |
Как видно из получившейся матрицы, основное действие сбора – противоифекционное и спазмолитическое. Именно они позволяет снять симптоматику острых отравлений – боли и спазмы в желудке. И, тем не менее, это скорей качественная, чем количественная оценка ситуации.
Это еще не наука, а как бы ее преддверие.
Во второй таблице попытаемся оценить состав более точно, с помощью количественных характеристик, а именно составляющих сбор действующих начал в процентном отношении.
Таблица 2. Действующие начала трав сбора № 10.
| Трава/Дейст. Начала |
Мята Перечная,2 |
Подорож ник ,2 | Ромашка, 2 | Зверобой, 2 | Тысяче- листник,1 | Результат |
| Аминокисл | 1 | 1 | ||||
| ментол | + | 1 | ||||
| Эфирн.масла | 2,5-3 % | 0,8% | 0,25% | + | 4 | |
| Полисахарид | 1 | 1 | ||||
| Гликозиды | + | 1 | ||||
| Дуб.вещества | + | + | 10-12% | + | 4 | |
| Флавоноиды | + | + | + | + | 4 | |
| Углеводор. | + | 1 | ||||
| Сорбит | 1 | |||||
| Орг.кислоты | + | 1 | ||||
| Аскорб.кисл | + | + | + | 3 | ||
| Холин | + | + | 2 | |||
| Алколоиды | + | + | + | 3 | ||
| Картиноиды | + | 1 | ||||
| Витамины | + | + | + | 3 | ||
| Фактор Т | + | 1 | ||||
| Никот.кисл | + | 1 | ||||
| Каротин | + | + | 2 | |||
| Слизи | + | 1 | ||||
| Горечи | + | + | 2 | |||
| Кумарины | + | 1 | ||||
| Сапонины | + | 1 | ||||
| Смолы | + | + | 2 | |||
| Бетаин | + | 1 | ||||
| Гесперидин | + | 1 | ||||
| спирты | + | 1 | ||||
| ситостерин | + | 1 | ||||
| антоцианы | 5-6% |
3. ПОСТАНОВКА ЭКСПЕРИМЕНТА
Представляется интересным, в целях определения действительного положения вещей, провести исследование данного сбора в следующей последовательности.
- Разослать определенное количество трав одинакового сбора (т.е. каждая из трав взята в одно и тоже время, в одном и том же месте, или трех контрольных местах, например, камчатка, средняя полоса, запад РФ) Комарову Б.А. (изготовление ФХД) и Участнику дискуссии («Участник» - специалист по исследованию действующих начал).
- «Участник». производит анализ действующих начал каждой из трав (они могут отличаться от приведенных выше). Исследование проводится как на наличие действующих начал, так и на наличие микроэлементов. Комаров Б.А, может сослаться на данные «Участника»., а может провести и собственный анализ трав и сравнить результаты с результатами «Участника».
- «Участник» заваривает сбор по методике К.А,Трескунова (возможно несколько вариантов заварки) и исследует получившийся экстракт на наличие действующих начал и микроэлементов и их совпадение (или несовпадение) с действующими началами трав сбора.
- Тоже самое проводит Комаров Б.А., но уже с готовыми ФХД.
4. ВЫВОДЫ
Получены результаты обсуждаются.
Возможно так же независимое исследование несколькими экспертами проводимое ими независимо друг от друга, причем один не знает об исследованиях другого.
Литература
- «Атлас лекарственных растений»,под. ред.проф.Быкова В.А,,ВИЛАР, 2006 г.